Новый председатель СО ИФИМКК

На прошлой неделе состоялись выборы в Совет обучающихся Института филологии и межкультурной коммуникации. Событие не вызвало большого резонанса среди студентов института, отчего на собрании было около двадцати студентов. Единственным кандидатом была Мария Кожухова, которая и стала новым председателем.

Ну что ж, можно тебя поздравить с избранием на должность председателя СО ИФИМКК. Для тебя это стало неожиданностью или ты предполагала подобную ситуацию?

– Спасибо. Нет, неожиданностью это не стало. Размышляя о том, кто бы мог занять должность председателя СО ИФиМКК на данный момент времени, я представляла только свою кандидатуру, как бы это самоуверенно не звучало. Так и получилось.

С чем ты связываешь эту уверенность? На филфаке нет людей, готовых взять рычаги управления на данный момент?

– Это личная уверенность – уверенность в своих силах. В том, что я смогу организовать работу в ИФиМКК таким образом, чтобы это было привлекательно и полезно для студентов, но и не мешало им заниматься приоритетной, прежде всего для них самих, задачей – учебой.

У тебя есть объяснение причины, по которой никто больше не стал выдвигать свою кандидатуру на выборы?

– Возможно, члены СО считали, что я буду хорошим председателем, поэтому у них и не возникло желания участвовать в конференции.

В чем причина, на твой взгляд, снижающегося интереса к собраниям СО? Первые заседания собирали полные аудитории, а сейчас на них приходят около 20 человек. 

– Это естественный процесс. Первокурсники проявляют большой интерес к активной студенческой жизни института и ВолГУ в первые месяцы обучения – они и заполняют аудитории во время собраний. Потом этот интерес падает пропорционально приближению сессии. В итоге кто-то находит себя в творчестве и волонтерстве, а кто-то больше внимания уделяет учебному процессу.

Меж тем собрания проходят намного продуктивнее при малом количестве человек. Это не плохо и не хорошо, это просто есть.

При сложении с себя полномочий председателя, Наталья Ильинская предложила возможным кандидатам составить небольшую предвыборную программу. Ты составляла подобную программу или было решено отказаться от этой практики?

– Конечно, составляла. Все было по правилам. Даже если бы я проиграла на выборах, мои идеи могли бы помочь новому председателю. А так как теперь я занимаю эту должность, то стратегия действий у меня есть.

Можешь о ней рассказать подробней?

– Нет. Результаты моей работы студенты СО ИФиМКК, возможно, и не только они, должны увидеть и оценить на практике, тогда и можно будет рассуждать о ней и, надеюсь, хвалиться.

Ты собираешься привлекать в структуру СО новые лица или будешь работать со “старой” командой?

– Это будет что-то среднее. У нас есть желающие и способные трудится на благо института первокурсники. Которыми я очень горжусь. Но без опыта и твердой, наставнической руки “старой” команды работа у нас не пойдет в гору.
Главное – это любовь к институту, желание развивать и развиваться, а “старый” ты или “новый”, как по мне, не имеет особого значения.

Как относишься к работе предыдущего председателя Натальи Ильинской? Какое место в структуре СО она сейчас занимает?

– Наташа один из самых опытнейших активистов филфака и ВолГУ, в частности. С первого курса она занимала должность заместителя председателя СО ИФиМКК. Но ответить на твой вопрос я не могу. Оценить работу Наташи как председателя мне не представляется возможным – слишком много сил, душевных и физических, вкладывалось в это. И сейчас она помогает и направляет меня, если возникают трудности или вопросы.

Существуют ли какие-нибудь проблемы на филфаке? Если есть, то какие?

– Те, с которыми мы не смогли бы справиться – нет. А остальное мимолетно и неважно. У нас все тихо и мирно, впрочем, как и всегда. Сейчас все наши силы сосредоточены на подготовке к Имиджу. Важное и приоритетное мероприятие. Для всего остального – попросту нет времени.

Существует мнение, что некоторые проекты недоступны для студентов, которые не причисляют себя к активистам. А сам “актив” несколько обособился от остального студенческого сообщества ИФИМКК. Как можешь прокомментировать эти высказывания?

– Сказать по совести, не понимаю, зачем нужны эти ярлыки. Активист ты ли нет, состоишь в активе или нет, если ты трудишься на благо института, то твое рвение и желание поощряется – как посещением проектов разного уровня, так и повышенной стипендией. Не могу знать, о каких конкретно проектах идет речь. Большинство волгушных проектов направленно на формирование необходимых компетенций – волонтерская деятельность или работа профорга, к примеру. Здесь не имеет значения состоишь ты в беседе СО ИФиМКК или нет. Главное – твоя работа.
Об обособлении “актива” ничего сказать не могу, так как не понимаю, о чем идет речь. Это как клуб по интересам – нравится этим заниматься – добро пожаловать; нет – в любом случае, ждем тебя.

Что для тебя, как для нового председателя СО, VOLSU LIFE?

– Незарегистрированное СМИ.

Видишь какие-либо перспективы сотрудничества с VL? Или это больше заноза, которая может мешать твоей продуктивной работе в будущем?

– Нет, занозой вас не считаю, но о сотрудничестве не задумывалась. Сейчас, как журналисту, хочется расти и выходить за пределы университетского уровня. А как председателя СО ИФиМКК меня волнуют только наши институтские газеты.

Как оцениваешь работу редакции Контекста с точки зрения журналиста? С чем связываешь уступку первого места на конкурсе “МедиаМолодость” газете филологов из ВГСПУ?

– Мне нравится «Контекст». Они заметно выросли с прошлого года, благодаря новому редактору, я думаю. Очень нравится верстка и оформление. Контент на уровне. Жаль, что выпускается не так часто, не хватает актуальности. Однако случаются же и “молнии”. Но всегда читаю с удовольствием.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

158 просмотров

Добавить комментарий